依爱 EICAN 总线：接之前先看规范口径

01政策链条：三份文件，一条线

这类项目不是从技术需求开始的，是从文件开始的。要读的文件有三层：

三层里最容易出错的是中间那层。省级文件是方向性的，团标是技术性的，真正决定“这个中心长什么样”的是附件里的参考方案。方案里列的每一条建设内容，在验收时都会被问到“对应哪个模块、实现到什么程度”。

所以做方案的顺序应该是：先拿附件逐条拆成功能清单 → 再用团标补技术细节 → 最后用省级文件校准范围。反过来做（先堆产品功能，再往文件上靠）会在评审时露馅：功能很多，但和附件对不上号。

02养老机构为什么值得单独建一套

养老机构在消防上是个特殊场景，特殊在三点，而且这三点都不靠“加强管理”能解决。

一、人搬不动

医院有平车、有电梯、有护工轮班；养老机构里大量是失能半失能老人，卧床的占相当比例。同样一场初期火灾，医院能在三分钟内把一层人转走，养老机构可能连把人扶起来都需要两个人。这决定了报警必须更早，处置必须更快——不是“重视程度”问题，是物理条件决定的。

二、夜里没人

多数中小型养老机构夜间只有 1–2 人值班，有的甚至只有门卫。夜间恰恰是火灾亡人高发时段：人处于睡眠状态，发现晚、反应慢。所以夜间值守不能只靠机构自己，县级中心的 7×24 小时值守正是补这一段的。

三、火源在家里

养老机构的火灾，电气原因与卧床吸烟是两条主线。电热毯、电暖器、私拉插排、老人自己带的充电器，这些在家里是小事，在集中住宿环境里是隐患叠加。传统火灾报警只报“着了”，报不出“哪儿在过载”——所以电气火灾监测和独立烟感要一起上，不能只装一种。

03机构画像：评级不是为了排名，是为了排班

“机构画像”容易被做成一张打分表，评完发个红黄绿就结束了。它的真正用途是决定检查频次和值守资源怎么分配。

合理的维度大致四组：

• 风险基础：建筑年代、层数、住养人数、失能比例、是否与其他功能合建；
• 设施状态：报警系统是否完好、电气线路年限、消防水源、疏散条件；
• 管理执行：巡查完成率、隐患整改率、培训演练次数、告警确认及时率；
• 历史事件：近一年告警次数、误报占比、真实火情、被督办次数。

四组里，前三组是静态或半静态的，第四组是动态的。如果评级只看前三组，一年评一次就够了；要让它指导日常，第四组必须实时进模型，否则永远是“去年那个分数”。

权重能不能自定义，是这类平台的分水岭。甲方对“失能比例”和“电气年限”的重视程度，各地不一样；写死权重的产品，第一次评审就会被要求改，改一次要动代码。

04验收与“可复制经验”：试点项目的下半场

试点项目的验收，从来不只是“设备装好了”。它有两个交付物：一套能用的系统，和一份能推广的经验。第二件经常被忽略，却往往是验收会上被问得最多的。

系统侧看什么

• 接入机构数是否等于计划数，每家机构的设备清单与点位图是否齐全；
• 抽三条工单，看四个时间戳是否完整、凭证是否有照片；
• 现场制造一次告警，看端到端时长与推送对象是否正确；
• 断一次网，看离线告警是否产生、复网后数据是否补齐；
• 导出一次报表，看字段是否满足民政口径。

经验材料写什么

有效的经验材料不是成果汇编，是可被别处照抄的操作说明：县域规模怎么测算、老主机怎么接、值守班怎么排、误报怎么压、钱怎么花。写“建成县级中心 1 个、接入机构 5 家”是成绩；写“5 家机构里 3 家主机无标准接口，用开关量 + 独立烟感双路采集，单家改造 0.5 天”才是经验。

05自查清单：12 项

逐条打勾。勾选状态保存在本机浏览器，下次打开接着用；本页不上传任何数据。

06常见问题

适用范围与本页说明

本页面向集成商与主机厂商做接入方案与应答准备。文中对协议、接口、点位的写法属技术方法，具体主机型号的协议版本须现场确认；提及的品牌仅用于说明差异，不构成推荐。养老机构存量主机品牌杂、年代杂，接入前应逐台核对，不宜按品牌统一处理。

接入方案要先做一台样机验证：取信号、对点位、跑告警、验时延全流程走通，再批量复制到其余机构。

本页内容随政策与标准更新可能调整，具体条款请以正式文本为准；涉及具体项目的建设内容、接入范围与验收要求，请以属地主管部门口径与合同约定为准。